En un sólido alegato de cierre ante la Juez 44 Penal de Conocimiento, el abogado Jaime Lombana, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, desmontó los cargos de soborno a testigos, fraude procesal, determinación criminal y obstrucción a la justicia, apoyado en una defensa jurídica impecable y argumentos técnicos magistrales.
1. “Trampa” y distorsión en prueba clave
RCN Radio reportó que Lombana denunció una “trampa” orquestada por el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, a través de una carta que buscaba involucrar a Uribe y al abogado Diego Cadena en una supuesta retractación, redactada bajo presión y sin valor legal:
“Nota aclaratoria: esta carta la hago bajo presión… ahí está la prueba reina de que todo era un entrampamiento”, afirmó el defensor, evidenciando la manipulación de pruebas por parte de Monsalve
Según Lombana, la Fiscalía tergiversó las conversaciones interceptadas entre Cadena y Monsalve, y no hay prueba alguna de que Uribe haya ejercido presión o influido en retractaciones.
2. Falla técnica sobre dolo y determinación
El abogado insistió en que la acusación penal carece de sustento en relación con la voluntad, dolo o determinación de Uribe, quien en cambio habría actuado con intención de verificar la información recibida y no de inducir a terceros a mentir. Señaló que no existe un solo indicio de orden o presión deliberada del expresidente.
3. Errores en la aplicación de la dogmática penal
Además, Lombana enfatizó que la Fiscalía distorsionó términos jurídicos clave, como “autoría mediata” o “aparato criminal”, conceptos del jurista Claus Roxin que carecen de encaje en este caso. La defensa denunció estos errores como fallas dogmáticas fundamentales.
4. Ausencia de nexo causal penal
La denuncia de Garantías Judiciales, medio que monitorea el caso, fue categórica:
“¿Es Álvaro Uribe Vélez la causa del resultado jurídico hipotético planteado por la Fiscalía? No. El aporte causal de Álvaro Uribe y de Diego Cadena no cumple con las exigencias de la dogmática penal”.
Este argumento desmonta el intento de establecer responsabilidad penal basada en hechos sin relación causal comprobable ni lógica jurídica.
5. Interceptaciones ilegales sin efecto jurídico
Lombana repudió las interceptaciones ilegales presentadas como pruebas, señalando:
“No hubo ninguna conducta dirigida a obstruir la justicia. No existió potencialidad ni lesividad alguna… no contienen elementos idóneos para inducir en error a la administración de justicia”.
Así, las escuchas carecen de relevancia legal o impacto sobre el proceso.
6. Fraude procesal: un delito imposible
En su cierre, el defensor calificó el presunto fraude procesal como un delito imposible, sosteniendo que las actuaciones cuestionadas fueron previamente descartadas:
- La solicitud de Cadena fue rechazada por falta de poder,
- La presentada por la esposa de Monsalve resultó inocua,
- Ninguna fue incorporada en el acervo probatorio oficial.
Finalmente, Lombana aseguró:
“Sin efecto, sin engaño, sin delito. No hubo determinación ni impacto alguno sobre la administración de justicia”.
7. Operación en conjunto para desmontar credibilidad
La defensa recordó que Salvatore Mancuso, exparamilitar, desmintió el testimonio clave de Monsalve, alivianando la acusación sobre vínculos con el Bloque Metro.
🎯 Resumen final de Lombana:
- No hubo soborno, dolo ni intención criminal;
- No hay un nexo de causalidad válido;
- Las interceptaciones ilegales no constituyen prueba válida;
- El supuesto fraude procesal se desarticula por completo;
- Todas las piezas probatorias de la Fiscalía resultan débiles o improcedentes.
Con esta argumentación, Lombana ha solicitado la absolución total de Álvaro Uribe Vélez, respaldado en una defensa técnica, coherente y contundente, que busca no solo la exoneración sino también restablecer principios elementales del debido proceso.
Redactado por: Javier Alejandro Hernández Correa
Whatsapp: 3173446134 si está fuera de Colombia utilizar el +57
cuenta de X: @JaviPekerman
Ayuda a crecer este medio aportando por Nequi, Daviplata al número 3054639960
En cualquier EFECTY solo debes indicar al cajero el número del convenio 112493 el número de Celular 3054639960 y el valor de la donación.
