La administración de RTVC destapó irregularidades en la adquisición de su unidad móvil de $11.924 millones, hoy varada e inoperante por negligencia contractual.
El Contrato 2899 fue suscrito el 16 de diciembre de 2025 con el objeto de proveer el suministro integral de una unidad móvil broadcast (fabricación, dotación, integración tecnológica y puesta en marcha).
Tabla de Datos:
| Concepto | Valor Contratado / Estimado | Observación Técnica / Resultado del Estudio |
|---|---|---|
| Valor Total del Contrato | $11,924 millones COP | Inversión pública total inmovilizada. |
| Rubro de Equipos Audiovisuales | ~$9,000 millones COP | Monto asignado dentro del contrato para la dotación técnica. |
| Valor Real de Mercado | ~$7,000 millones COP | Cotizaciones de equipos equivalentes realizadas por ingenieros de RTVC. |
| Sobrecosto Estimado | >$2,000 millones COP | Alerta financiera por sobreprecio en el componente tecnológico. |
Objeto del contrato
El Contrato 2899 fue suscrito el 16 de diciembre de 2025 con el objeto de proveer el suministro integral de una unidad móvil broadcast (fabricación, dotación, integración tecnológica y puesta en marcha).
Examen de Deficiencias Técnicas y de Equipamiento
El análisis técnico reveló que la unidad móvil no cumple con las condiciones mínimas operativas ni con los estándares de calidad necesarios para la producción de medios públicos:
- Inexistencia de Planta Eléctrica: Una unidad móvil de televisión requiere una fuente autónoma de energía para alimentar sus sistemas en campo. La ausencia de este componente impide encender el vehículo y prestar servicios fuera de la sede principal, lo que invalida la finalidad misma de la contratación.
- Cámaras Deficientes: Se incluyeron ocho cámaras tipo broadcast cuyas características ópticas son deficientes frente a los estándares modernos de captación, calidad y necesidades actuales de RTVC.
- Consola de Sonido Limitada: La consola instalada apenas cumple con las condiciones mínimas requeridas en el contrato, sin responder a las necesidades audiovisuales de nivel broadcast ni estar estandarizada para eventos de gran formato.
- Dron Inadecuado: Se incluyó un dron diseñado exclusivamente para tareas de cartografía y seguridad. Este equipo carece de las especificaciones audiovisuales y capacidades técnicas requeridas para transmisiones de televisión en vivo o producciones de alta calidad.
Hallazgos en el Proceso Contractual y Directrices de Selección
La revisión documental y técnica evidenció irregularidades en las etapas de planeación, selección e interventoría del proceso:
- Transición Operativa del Personal Técnico: La ejecución contractual estuvo inicialmente bajo la responsabilidad de un ingeniero contratista de RTVC. En enero de 2026, dicho profesional fue vinculado a la planta de personal como Coordinador de Gestión Técnica de Señales, cargo en el que permaneció hasta mayo de 2026. Tras recibir la unidad móvil, el funcionario finalizó su vinculación con la entidad, lo que genera dudas sobre la continuidad, la trazabilidad y la responsabilidad técnica de las decisiones.
- Restricción a la Pluralidad de Oferentes: En los pliegos se exigió certificar experiencia específica en la construcción y ensamblaje de unidades móviles con capacidad de expansión de chasis. Al momento de la licitación, únicamente una empresa en Colombia cumplía con dicho requisito, lo cual provocó el retiro de la mayoría de firmas interesadas y limitó la libre competencia.
- Indicios de Colusión / Coordinación Indebida: Las dos únicas empresas que participaron de manera individual en el estudio previo del mercado posteriormente se unieron para presentar una oferta conjunta, resultando adjudicatarias bajo la figura de Unión Temporal. Dado que estas firmas establecieron previamente el referente de precios y luego actuaron como proponente único, existe la sospecha de un acuerdo restrictivo de la competencia.
Conclusiones e Implicaciones Legales
La combinación de fallas operativas, equipamiento deficiente, presunto sobreprecio y anomalías en la contratación posiciona a este proyecto como un posible “elefante blanco”: una obra de alta inversión pública que resulta costosa, incompleta e inoperante.
Para determinar las responsabilidades penales, disciplinarias y fiscales correspondientes, RTVC – Sistema de Medios Públicos puso los antecedentes a disposición de las autoridades competentes:
- Contraloría General de la República
- Procuraduría General de la Nación
- Fiscalía General de la Nación
Fuente:
Documento suministrado por RTVC
Redactado por Javier Alejandro Hernández Correa:
En X @JaviPekernan
Para ayudarnos con donaciones para este medio puedes enviarla escaneando el siguiente código QR en tu aplicación financiera
