El expresidente Álvaro Uribe Vélez se pronunció en sus redes sociales sobre el proceso judicial en su contra por el presunto delito de soborno de testigos, en el que fue condenado recientemente. En un extenso comunicado, Uribe insistió en que nunca determinó, ni directa ni indirectamente, que se mintiera o se guardara silencio en las declaraciones de los testigos.
“El delito de soborno de testigos, uno por el cual me han condenado, necesita dar u ofrecer un beneficio y pedir que se mienta o que se guarde silencio. No fui determinador, ni de lo uno, ni de lo otro”, afirmó el exmandatario.
Uribe aseguró que en las más de 20.000 interceptaciones telefónicas realizadas por la Corte Suprema de Justicia no existe una sola expresión suya que indique manipulación de testigos. Respaldó su declaración con el testimonio de Carolina Vargas Villamil, analista de comunicaciones de la propia Corte y de la Fiscalía, quien en el juicio habría confirmado que ni él ni su entonces abogado, Diego Cadena, solicitaron a alguien mentir o callar.
El expresidente cuestionó que, pese a la falta de pruebas, el fallo judicial señalara que su insistencia en “decir la verdad” hacía parte de una estrategia para ocultar un delito.
Sobre la denominada “Acción de Revisión” mencionada en el proceso, Uribe relató que se enteró del tema por el propio Cadena en abril de 2018. Según su versión, confió en la propuesta del abogado y procedió con transparencia en sus comunicaciones, lo que —a su juicio— evidencia que actuó sin dolo.
También se refirió a los giros realizados por Cadena a Carlos Enrique Vélez y a otros testigos, que han sido considerados como parte de un plan de soborno. Uribe reiteró que solo supo de esos movimientos un año después, en 2019, y que fueron explicados como ayudas humanitarias por parte de su abogado. El entonces congresista Hernán Cadavid, hoy representante a la Cámara, habría sido testigo de su molestia frente a esa revelación.
“El fallo no presenta una sola prueba para desvirtuar esta afirmación que repito. Si no le creyeron al Dr. Hernán Cadavid, lo debieron compulsar ante la Corte Suprema por falso testimonio”, expresó.
Uribe agregó que nunca autorizó pagos a la testigo Eurídice Cortés y que solo conoció de los recursos girados a ella hasta 2019, después de que Cadena ya no hacía parte de su equipo jurídico. Cuestionó además lo que calificó como tergiversaciones de la Fiscalía, que habrían llevado al tribunal a incluir en la condena un supuesto vínculo entre el pago de honorarios a Cadena y las entregas de dinero a testigos.
“Me condenaron con falsedades notorias”, concluyó el expresidente.
